注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

施永青 的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

  施永青,香港中原地产创始人之一,现任中原集团主席,统领中国内地、香港、澳门三地分公司一千余间,员工两万多名。 施永青原籍浙江宁波,1949年出生于上海,4岁时定居香港,在港接受教育,19岁毕业后从事教育工作8年,后转往地产行业任职。1978年开设中原地产代理公司,从事地产代理事业至今。 除房地产外,施永青在香港以私人名义创办免费报纸am730,并开设专栏亲自撰稿,专栏除议论时事外,更深入浅出分享其营商、管理实践经验及人生哲学等,广受大众欢迎。

网易考拉推荐

民望调查视乎提问角度  

2012-06-11 16:56:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

有学术机构经常为特首或候任特首作民望调查,一般我只是姑且听之,因为这类调查的结果很视乎进行调查时所设计的问题的问法,而报道这类消息的传媒,却只报道调查的结果,而没有提供调查时的问题,令人很难作客观的评估。

 

最近,香港有两所大学同时公布了一份对候任特首的民望调查,结果却背道而驰,一升一跌。我觉得奇怪,所以深入去了解一下他们的提问方式。

 

我发觉,负责调查的虽是响当当的学术机构,但设计问题的方法却不太严谨。带有倾向性,似乎想用假设的前提,去引导被访者的答案。譬如其中有条问题就是这样问的:「假设明天选举特首,而你又有权投票,你会唔会选梁振英做特首?」

 

这样问法,回答者可选择与梁振英作比较的对象就会无限扩大,不一定是原有的三个候选人。被访者可以选明星,可以选自己的亲人,亦可以选自己的老师,甚至可以拿梁振英与自己心目中的理想领袖概念相比较,很容易得出一个否定的答案。有人甚至会说,「我做都好过佢啦!」以这样的问题,去为西方的政治领袖作民望调查,得分也不会高。

 

早前,曾有民间组织作过类似的调查,发觉如果任由香港人自己拣特首,最多人拣的竟是刘德华,但由于是全香港人任拣,所以得票分得很散,刘德华也远远未够一半。因此,不能得出一个结论,认为刘德华最适合当特首。现实是刘德华可无意从政,即使想从政,也不一定选得出。因为,当刘德华真的想从政的时候,人们就会用另一套准则去衡量应否选他。由此可见,用假设前提所取得的答案,并不适合套用在现实世界。

 

在现实世界,民主只是一种政治游戏的规则。政治是众人之事,众人之事只能靠折衷的方式去解决。因此,透过民主方式选出来的领袖,不可能人人都感到满意。他不可能是每一个人的首选,而是多数人的次选。要拿现实世界选出来的人与自己心目中的首选作比较,答案多是否定的。

 

这次特首民望调查的问题设计者,刻意让被访者不用面对政治需要折衷的现实,却把在假设前提下取得的答案,去衡量现实当选人的民望,做法并不适当。

 

做民意调查不可能不作假设,但假设应愈简单愈好。以今次的案例,只需假设受访者如选委成员一样有投票权,就可以问他们会在三个候选人之中选哪个做特首。这样得出来的答案会较为有现实上的参考价值。

 

当然,这三个特首候选人可不是市民拣的,那这些调研机构,为何不早一点问市民想看到哪些人成为特首候选人呢?这就可以看到选委会选出来的候选人,与市民心目中的候选人的差异,这应是一项值得做的调查。

  评论这张
 
阅读(707)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017