施永青,香港中原地产创始人之一,现任中原集团主席,统领中国内地、香港、澳门三地分公司一千余间,员工两万多名。 施永青原籍浙江宁波,1949年出生于上海,4岁时定居香港,在港接受教育,19岁毕业后从事教育工作8年,后转往地产行业任职。1978年开设中原地产代理公司,从事地产代理事业至今。 除房地产外,施永青在香港以私人名义创办免费报纸am730,并开设专栏亲自撰稿,专栏除议论时事外,更深入浅出分享其营商、管理实践经验及人生哲学等,广受大众欢迎。
奥巴马曾高调要向富人征税，但在国会的强烈反对下，他已放弃初衷。但另一方面，国会却通过了延续共和党留下来的薪俸税宽免政策，而奥巴马亦不得不视此为自己的政绩，以讨好选民。他似乎已忘记了他的医疗改革要花钱，真不知他将会用甚么方法去削减美国的财政赤字。看来，美国国会很快又得提升财赤上限，否则政府很快又将无以为继。
这种现象在西方民主政策下很普遍。前加州州长阿诺舒华辛力加，曾几经辛苦说服州议会加了一丁点税，结果支持加税的议员在竞选连任时大部分落败。在前车可鉴下，试问还有多少议员，肯为削减政府财赤而牺牲自己的政治前途？
因此，只要这一刻政府尚可以借到钱，民选议员都不敢提议加税削福利，除非情况恶化到好像希腊那样，非仰债权人的鼻息不可。不过，即使是希腊，也没有人可保证，现任政府在下次大选中仍会胜出，令紧缩政策不至于功亏一篑。
民主制度的最大好处，是可以让政党轮替，以和平的方式进行，无需诉诸暴力革命。这样，社会可以付出少一些代价，人民也不用吃那么多的苦。但民主制度不能保证一定可以选出好领袖，它只可以保证，不受人民欢迎的领袖下次一定没法连任。民主制度没法保证政府会做对，但可以保证政府不会长期错下去。
在西方的民主政制下，大部分国家都演变成两大政党的角逐，通常是一左一右。在美国，民主党倾左，共和党倾右。在英国，工党倾左，保守党倾右。倾左的主张政府应积极地维护基层权益，令社会变得更加公平。他们采取的手段是透过征税作二次分配，以向社会提供更多的福利。右倾的主张政府不要干预市场自由运作，以让商界有更多的空间去创造财富。这样，人民的生活才会真正好起来。他们的手段是减税与削福利。
在西方的民主制度下，左右政党虽然不断轮替，但无论上台的是左派还是右派，他们都受制于选民的取态，没法全面推行自己政党的政策。左派上台的时候，只有机会增加福利政策，却没有机会加税。到右派上台的时候，人民会欢迎政府减税，却不允许政策削福利。结果政府的行政，饱受左右夹攻；而选民则各取其所喜，每边都只取半截子。在这种情况下，欧美国家的财赤焉能不日益严重？
一人一票的民主，只方便计量，无法计质，而一般老百姓都比较容易为眼前的利益所迷惑，不肯为长远的利益作牺牲，真不知西方社会可以如何从这个死胡同中走出来？
评论