注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

施永青 的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

  施永青,香港中原地产创始人之一,现任中原集团主席,统领中国内地、香港、澳门三地分公司一千余间,员工两万多名。 施永青原籍浙江宁波,1949年出生于上海,4岁时定居香港,在港接受教育,19岁毕业后从事教育工作8年,后转往地产行业任职。1978年开设中原地产代理公司,从事地产代理事业至今。 除房地产外,施永青在香港以私人名义创办免费报纸am730,并开设专栏亲自撰稿,专栏除议论时事外,更深入浅出分享其营商、管理实践经验及人生哲学等,广受大众欢迎。

网易考拉推荐

教师的服饰自主权  

2010-09-14 09:36:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

平机会为不愿穿裙的女教师出头,终于迫使校方道歉。相信自今次事件后,校方已不敢对教师在服饰上有较多的要求,教师在衣着上将有更多的选择权。

 

与一位当校长的朋友谈起此事,他却有点忧虑。他的学校早已容许女教师着裤,但他对教师的衣着仍有一定的要求。他担心有些教师会受事件影响,群起与校方对抗,令校方难为。

 

他说,那位女教师曾向传媒表示:「在这个年代,仍剥夺衣着选择权,十分荒谬。」但他却认为,于教师来说,这种衣着自主权并非完全不受限制的。家长期望教师穿得端庄得体,校方对教师亦不能没有要求。

 

他认为,判断教师应怎样穿才算端庄的权力,应留在校长手里,否则每个教师都有一套自己的标准,只会弄到天下大乱。女教师可以着裤,那男教师是否可以着裙?是否可以戴耳环?这是端庄的观念问题,与男女平等没有多大的关系。

 

他拿空姐与教师作比较。空姐的服饰只是为了满足乘客的视觉需要,但教师的服饰应该作为学生的榜样。照道理,社会对教师应比空姐有更高的要求才是;那为甚么航空公司可以要求空姐着裙(大部分空姐的制服都是着裙的)?而学校则不可以呢?商业利益是否比教育更重要?

 

我发觉,人的意见是会因年龄而改变。如果在年轻时代,我一定支持那位女教师;但现在年纪大了,却觉得校长的讲法不无道理。

 

我在六十年代末段也当过老师,当时我十分反叛,视一切成规如无物。我任教的学校,物质条件非常差,西斜又没有冷气,课室热得像一个火炉。我忍无可忍,把长裤的裤脚也卷上大腿。有教师看不顺眼,把事情告知校长。

 

校长年事已高,但为人开通,予我解释机会。我反问校长,为何衫袖可以卷起,裤脚却不可以?校长说,这不是道理的问题,而是大多数人的观感问题。他建议我去问多几个同事,也可以问问家长,看看他们有甚么反应?我当然不用问也知道答案,以后只好卷起衫袖不卷裤脚,让大腿接受与手臂不一样的待遇。

 

在八十年代初,中原地产的女同事已不断提出可以着裤不着裙的自主权利。当时在管理层里仍有不少人主张女营销人员不宜着裤,但我却倾向让顾客去选择,营销人员当晓得按顾客的标准来决定自己的衣着,公司大可以「无为而治」。

 

不过,学校的情况与商业机构不一样,社会对教师的期望远比营销人员高。在这种情况下,校方仍不宜放弃对教师在衣着上的要求,只要校方的要求与时并进,校方是不难赢得家长的支持的。

  评论这张
 
阅读(1058)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017